Jobbe ruimt de poep van zijn Chihuahua niet op “Waarom moet ik evenveel hondenbelasting betalen als een hond van 80kg?”

Het voelt soms alsof Bella, de kleine chihuahua van Jobbe, meer kost dan een sportschoolabonnement dat je nooit gebruikt. Met haar blije sprongetjes en trouwe blafjes brengt ze veel vreugde in huis, maar de hondenbelasting drukt als een zware last op haar mini-pootjes. “Waarom betaal ik evenveel belasting als iemand met een hond die een vrachtwagen aan voer nodig heeft?” vraagt Jobbe zich hardop af. En eerlijk is eerlijk, hij heeft een punt. Voor een hondje dat nauwelijks afval achterlaat, voelt de belasting als een boete op gezelligheid. Maar Jobbe’s frustraties stoppen daar niet. Hij vindt het vooral oneerlijk dat katteneigenaren volledig buiten schot blijven. Want als het om overlast gaat, kunnen katten er ook wat van.

Kleine hond, grote frustratie

Bella mag dan klein zijn, maar de frustraties van haar baasje zijn dat zeker niet. Jobbe voelt zich oneerlijk behandeld door een systeem dat geen rekening houdt met de grootte van zijn hond. “Ik betaal net zoveel als iemand met een Duitse dog die meer poep achterlaat dan een kudde schapen,” klaagt hij. Bovendien vindt hij het belachelijk dat hij de uitwerpselen van Bella zou moeten opruimen. “Ze zijn zo klein dat ze bijna vanzelf verdwijnen,” zegt hij met een knipoog. Maar dat ziet niet iedereen zo. Vooral eigenaren van grotere honden wijzen hem regelmatig terecht. Jobbe ziet daar echter de humor van in: “Het zijn de eigenaren van die ‘landmijnfabrieken’ die het hardst klagen.”

Waarom geen kattenbelasting?

Wat Jobbe misschien nog wel meer steekt dan de hoogte van de hondenbelasting, is dat katteneigenaren nergens voor hoeven te betalen. “Katten graven overal hun drollen in, van de moestuin van de buurman tot de zandbak in het park, en niemand zegt er iets van,” zegt hij verontwaardigd. Volgens Jobbe is het hoog tijd dat ook katteneigenaren hun steentje bijdragen. Als hondenbelasting bedoeld is om de openbare ruimte schoon te houden, waarom geldt dat dan niet voor katten? “Ze zijn net zo goed een bron van overlast,” voegt hij toe. Voor Jobbe is de oplossing simpel: een systeem waarin alle huisdiereigenaren eerlijk worden belast, afhankelijk van de impact van hun huisdier.

Is formaat bepalend?

Volgens Jobbe zou de grootte van een hond bepalend moeten zijn voor de hoogte van de belasting. “Het is toch logisch dat een grotere hond meer kost om schoon te houden?” zegt hij. Hij pleit voor een systeem waarin eigenaren van kleine honden zoals Bella minder betalen dan eigenaren van grote honden. Voor Jobbe zou dat een veel eerlijkere verdeling zijn. “Het is niet zo dat Bella’s kleine hoopjes het hele park in de war schoppen,” grapt hij. Het huidige systeem voelt voor hem als een one-size-fits-all-oplossing die geen recht doet aan de werkelijkheid.

Wat moet er veranderen?

Jobbe is niet alleen kritisch, hij denkt ook graag mee over een oplossing. Naast een belasting op basis van hondenformaat, ziet hij ook kansen om de openbare ruimte diervriendelijker te maken. “Meer vuilnisbakken en gratis poepzakjes zouden al een wereld van verschil maken,” stelt hij. Zo kunnen eigenaren makkelijker hun verantwoordelijkheid nemen en blijft de buurt schoon. Voor Jobbe is het duidelijk: het systeem moet op de schop. En als dat betekent dat katteneigenaren ook gaan betalen, dan is dat alleen maar eerlijk.

Wat vind jij?

Heeft Jobbe een punt? Moet hondenbelasting eerlijker worden verdeeld, en is het tijd dat ook katteneigenaren hun bijdrage leveren? Of moet Jobbe gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen en de poep van Bella opruimen, hoe klein die ook is? Eén ding is zeker: de discussie over huisdierbelasting is nog lang niet voorbij. En terwijl Bella vrolijk door de buurt dartelt, blijft Jobbe zich afvragen waarom zijn portemonnee zoveel lichter wordt van zo’n klein hondje. Wat denk jij?